Ночь Сварога(53)

Коммунистическая марксистско-ленинская идеология – это грязная ложь и обман, подлое и циничное еврейское надувательство

 Равенство и братство

"Во все времена и при любых обстоятельствах масоны непрерывно

повторяли эти высокие слова: Свобода, Равенство, Братство"

еврей-масон Кремье

"Народы, которые представляют собой сумму Я, мне как-то

ближе, чем народы, представляющие собой частицу МЫ"

Станислав Ежи Лец

Убеждения о всеобщем равенстве людей заслуживают сочувствия в связи с тупостью тех, кто в эту ахинею искренне верит.

Идея о равенстве – это одна из самых пошлых и вульгарных идей

. Представления о равенстве опираются на поверхностные представления: раз все примерно похожи друг на друга (тело, голова, две руки и две ноги), то значит все друг другу равны?

Коммунисты утверждают, что все люди рождаются равными, и на них потом среда рисует свои отпечатки. Например, возьмём Мао Цзедуна. Незадолго до того, так пол-миллирда китайцев были закоммунизированы в коммуны, он писал в журнале "Хунци": "Очевидной особенностью шестисотмиллионного китайского народа, помимо прочих, являются его бедность и то, что он представляет собой чистый лист бумаги. На первый взгляд, это плохо, но на самом деле – хорошо. Бедность заставляет стремиться к переменам, действовать, совершать революцию. На чистом листе бумаги ничего нет и на нем можно писать самые новые, самые красивые слова, рисовать самые новые, самые красивые картины". Ложь чистой воды.

Во-первых

, насильно мил не будешь.

Во-вторых, люди рождаются не с раВными, а с раЗными первоначальными наборами и качествами

. У одного генетика одна, у другого – другая, у третьего – третья. Есть в людях что-то общее, но есть и немалые различия. Разлиция и между отдельными людьми одной нации, и различия между нациями, и различия между расами. У сторонников идеи равенства получается, что друг другу равны все люди.

Здоровый национализм отметает с порога дурацкую жидомасонскую идею равенства и братства. Каждый человек наделен родовыми и национальными особенностями. Равенству приходится бороться с этими особенностями всеми способами. Например, внушая человечеству некие "общечеловеческие" ценности или мировое пролетарское единство. На самом деле не существует ни того, ни другого. В мире сложились разные формы цивилизации. Казалось бы, такие простые и понятные вещи. Но они нарываются на возмущение и неприятие. А почему?

Неравенство принято отождествлять с поражением кого-либо в правах. Что же, это очень правильно и мудро. А с чего бы это надо всем давать одинаковые права? С какой это стати? За какие заслуги? Что хорошего в равноправии для разных слоёв общества? И уж тем более недопустимо давать разным людям одинаковые обязанности. Общество неоднородно и имеет сложную структуру. Каждому отводится только та роль, которую он может освоить и воплотить в жизнь. Не можешь сделать что-то – значит не твое призвание. Значит, пробуй что-то иное, что сможешь. Если сможешь.

Равенство – серо и однообразно. Оно не считается ни с какими жизненными сложностями и человеческими различиями. Идея о равенстве – отвлеченна, формальна и мертва. Реальная жизнь всё расставит по своим местам.

Лозунг о всеобщем равенстве противоречит здравому смыслу

. Люди отличаются друг от друга полом, возрастом, здоровьем, ростом, силой, зрением, вкусом, слухом, обонянием, красотой, телесными умениями, душевными способностями, волей, фантазией, памятью, талантами, добротой, злобой, совестью и ее отсутствием, образованностью и необразованностью, честностью, храбростью, опытом, наконец – уровнем знаний. В этом нетрудно убедиться.

И если все люди от Природы неодинаковы, то как же можно требовать, чтобы с неодинаковыми людьми обращались одинаково? Чтобы им предоставляли равные права и равные обязанности? С чего бы это? На самом деле справедливость этого не требует. Напротив, она требует, чтобы права и обязанности людей, их творческие возможности соответствовали их природным задаткам и особенностям. Пусть способным людям будет открыто больше перспектив, которые остаются для неспособных закрытыми. Не получается чего-нибудь – до следующей попытки. Во второй раз не получилось – до свидания. И это справедливо. А у коммунистов получается, что государством может управлять каждая кухарка. Ну что же, как все эти "кухарки" науправляли – Вы видите сами.

Уравнивать всех и во всем – глупо, вредно и несправедливо

. Сама идея играет на руку тем, кто ее придумал и использует для своих корыстных целей. Возмущенные низы общества начинают восставать и требовать всеобщего равенства. В принципе такое выполнимо, но с одной интересной особенностью. Особенность всеобщего равенства в следующем.

Уравнять всех "наверх", то есть сделать всех одинаково образованными, хорошо одетыми, богатыми и здоровыми – невозможно.

Всякое уравнивание может двигаться только "вниз", понижая общий уровень. Делая всех безграмотными, плохо одетыми, бедными и больными

. Это запросто. Это очень легко сделать. Надо просто разжечь ненависть уродов к красивым, неумех – к талантливым, негодяев – к честным, стадных отщепенцев – к самобытным и так далее.

Вспомним еще раз положение из Всеобщей Декларации Прав Человека: "Все люди рождаются свободными и равными". Опять ложь. У одной матери во чреве ребенок родится генетически отягощенным, у другой – полноценным. Одних ждет рабство, других – власть. Одних ждет нищета (из бедных семей), других – богатство (из богатых семей). Одни будут носителями национального своеобразия, другие – извращенцами и разрушителями по наследственному коду. Ну, а утверждение про то, что человек рождается свободным – очередная (и очевидная) ложь. Ребёнок полностью зависит от взрослых.

Не надо полагать, что те, кто пропагандирует жидомасонский лозунг "равенство и братство", сами в него верят.

Все коммунары типа Ленина и его шайки были далеко не дураками, наивно верящими в то, что сами говорят. Сами коммунисты свой лозунг, естественно, не принимали. Уж кому-кому, а им это равенство совсем не нужно было. Плевали они на этот дурацкий лозунг. Это нужно было для дураков, которые за ними последуют. Природное неравенство было им известно досконально. Лозунг равенства выдвигался только для того, чтобы руками одураченных людей свергнуть старую элиту и сесть на ее место. После этого лозунг о равенстве и братстве выкидывается в мусорную яму

.

Христиане действовали точно так же как и коммунисты (вернее, коммунисты действовали как христиане). За счет христианства и единого бога евреи внедрили в головы дураков лживую идею равенства и разожгли ненависть и зависть пролетариата ("пролетариус") к патрициям. После этого жидохристиане руками плебеев свергли патрициев и сами сели на их место. Христианские епископы, митрополиты, монахи, архиепископы, иереи, дьяконы и папы – сброд аморальных и двоедушных существ без стыда и совести.

Христианские попы и кукловоды – одно из самых безсовестных и шкурных сословий в обществе любой христианской страны

(конечно, попадаются считанные экземпляры нормальных, но на общую картину это не влияет). Им идея равенства не нужна. После захвата власти и воцарения христианской идеологии в любой стране об этом лозунге не вспоминают. Это – аксиома. Посмотрите на любое реальное равенство в христианском мире. Где оно есть? У Вас одинаковые права с папой Римским? Или Алексий II имеет такие же права, как и Вы? Или Ваши права равны правам чиновников, правам финансовой олигархии? Или права клана рокфеллеров, ротшильдов и соросов соизмеримы с Вашими правами? А может быть Вы уравнены в правах с кремлевской мафией? А может быть все поголовно равны перед законом? Вот и все декларируемое равенство. Даже перед Природой люди не равны (она на всех по-разному воздействует). Что касается лозунга о "свободе" – то реализация этого лозунга интересно выглядит на примере концлагерей и колхозов.

Рассказывая одураченным людям басни и сказки о равенстве и братстве, сами коммунары отстраивали свою власть по жесткому пирамидальному принципу в виде компартии

. Сколько дурилок типа "планы партии – планы народа" коммунисты заставили прожевать – подсчитать просто невозможно. Сами же коммунисты отстраивали чёткую иерархическую структуру власти (РКП(б), затем ВКП(б), затем КПСС).

Ну а чтобы сделать из людей толпу круглосуточных придурков, надо уничтожить национальную элиту и сделать равное стадо. А над ним поставить свою антинациональную власть компартии в виде пирамиды. Задачей интернациональных (то есть жидовских) кукловодов – не допускать к власти национально мыслящих людей, чувствующих своё этническое (генетическое) родство с угнетаемыми людьми. Как только такой претендент появляется, жидокоммунисты и жидодемократы моментально поднимают вой о нацизме, шовинизме и тому подобном, играясь на примитивном и убогом мышлении народных масс. До сих пор слышны картавые отголоски о "русском фашизме" на российском (еврейском) ТВ. И чем больше жидов сядет у рычагов власти – тем эти вопли будут сильнее. В этом можете быть уверены, дорогой читатель. И население выбирает интернационалистов, то есть своих прямых врагов, которым нет никакого дела до народа, которые не связаны с народом этнически. А помогают им паразитировать на народе деградированные холуйские приспособленцы с гнилым образом мысли, "шестёрки", шабес-гои, поджидки. Холуев везде предостаточно.

Чего реально стоят крики коммунистических кукловодов, можно увидеть из 18-го постановления Совета "Народных" Комиссаров о борьбе против антисемитизма от 25 июля 1918 года. Самое закономерное то, что жидокоммунисты, разрушив все предшествующие им национальные образования, старательно оберегали одну-единственную традицию – еврейскую. А вот некоторые вырезки из этого постановления (желающие могут сами разыскать первоисточник).

"В Российской Советской Федеративной Республике, где провозглашен принцип самоопределения трудовых масс всех народов, нет места национальному угнетению. Еврейский буржуа нам враг не как еврей, а как буржуа. Еврейский рабочий нам брат…

Всякая травля

какой бы то ни было нации недопустима, преступна и позорна… Национальная вражда ослабляет наши революционные ряды, разъединяет единый, без различия национальностей трудовой фронт и на руку лишь нашим врагам… Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается

ставить вне закона

".

Очень мило и трогательно звучит. Это писал Ленин, жидокалмыцкий передастический ублюдок со сгнившими мозгами, который сдох от спирохеты Вассермана (сифилис), при котором и с согласия которого было истреблено 37 миллионов людей, из которых большая часть жертв – русские. Ленин в конце 1922 года, в день открытия Пленума ЦК РКП(б) писал в адрес Политбюро ЦК: "Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть". Да и что можно ожидать иного от захвативших власть троцких, лениных, свердловых, радеков, кагановичей, урицких, берманов, филькенштейнов, мезнеров и им подобным, в своем еврейским множестве как пиявки всосавшихся в тело России. Вряд ли надо напоминать, что символом коммунизма в России была пятиконечная жидомасонская звезда.

В

Протоколах Сионских Мудрецов написано

: "

Народ под нашим руководством уничтожает аристократию, которая есть его настоящая защита и кормилица

… Аристократия, пользовавшаяся по праву трудом рабочих, заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки. Мы же заинтересованы в обратном – в вырождении гоев. Наша власть – в хроническом недоедании и слабости рабочего, потому что он всем этим закрепощается нашей воле, а в своих властях он не найдет ни силы, ни энергии для противодействия ей" (протокол 3).

В коммунизме декларируется принцип равенства, а на деле в жизнь претворяется принцип неравенства. Как ни крути, ни верти, а получается, что "в конечном итоге люди друг другу равны, только не всегда, не везде и не во всём" (Владислав Гжегорчик). Но, происходит не просто принцип неравенства, а реализуется принцип дискриминации лучших и прославления худших. Хорошим считалось пролетарское происхождение, плохим считалось благородное происхождение. Безродный и низкий отщепенец признавался как представитель самого передового класса. Человек с элитарными задатками рассматривался как буржуй. Такие словосочетания типа "простой человек", "трудяга", "из рабочей семьи" вызывает у коммунистического совка бурю положительных эмоций. Коммунизм всё выворачивает наизнанку как его родной и старший брат – христианство. Заметьте, пожалуйста, здесь говорится не об ущербности простых людей (разнорабочие для нормального функционирования государства нужны так же, как и, например, финансисты и управленцы), а об эмоциях, которые вызываются у совков.

Подумаем вот над чем. Ведь свобода и равенство не только несовместимы, но и полностью исключают друг друга. Возможно ли создать мир, где утвердится полная свобода, где каждый будет волен вести себя так, как ему нравится, делать то, что вздумается? В таком мире не будет никакого равенства. Можно также представить систему абсолютного равенства, где всех стригут под одну гребёнку и подавляются любые попытки отдельных граждан возвыситься над себе подобными. Но тогда не будет и речи о свободе. Так что авторы этого лозунга (масоны ложи "Великий Восток Франции"), объединив несовместимые понятия, произвели на свет очередную пустышку, которая мутит головы людей уже не одно столетие.

Идея всеобщего равенства в большинстве случаев по душе низам и отбросам общества

. Под лозунгом этой идеи в России в годы коммунизма отстраивалось деспотическое рабовладельческое общество.

Советская еврейская власть многого добилась в выведении новой породы людей – советского человека, "совка". Совок оказался ещё лучшим рабом, чем христианин. Когда люди боялись голову поднять, когда было дышать нечем, всюду гремела песня "

Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек…

". И чем сильнее была задавлена свобода людей, тем громче распевалась эта песня. Отличные рабы, эти совки. Хорошо поют. Еврейским рабовладельцам всё это очень нравилось.

"Свобода" при любом коммунизме существует только на словах. На деле она оборачивается, коммунами, колхозами (куда людей насильно загоняют), концлагерями и "границей на замке". "Равенство" оборачивается в резкий контраст между содержимым "спецраспределителей" и содержимым прилавков обычных магазинов. "Братство" оборачивается в отчуждение рядового рабочего от секретаря обкома, в "братство", которое не могло присниться последнему в самом кошмарном сне

.

Маниакальная и бредовая мысль о том, что между представителями разных народов непременно должны быть братские чувства, – это не более чем очередная глупость. У представителей каждого народа есть свойственные только им особенности характера, обычаи и традиции. Один человек может не нравиться другому. Ну, и представители одного народа могут не нравиться представителям другого народа. Лучше искренняя неприязнь, чем лицемерная псевдолюбовь и мазохистское стремление вызвать в себе "братские чувства"!

Гнилому жидокоммунистическому лозунгу "Свобода, равенство и братство!" можно противопоставить лозунг: "

Свобода, неравенство, национальное единство!

".

Коммунизм – для подонков

"Говорят: "Я у тебя реквизирую".

Лучше бы сказали: "Я у тебя граблю"

(Калужская губерния, Плохино, 4 июня 1919 год)

"Хлеб у нас отбирают красноармейцы нахально.

У кого сколько найдут и отберут. Народ страдает, почем зря"

(Подольская губерния, Боровичи, 24 мая 1919 год)

"Нашу деревню сожгли красноармейцы… Крестьяне пошли на них

войной, да трудно с ними бороться, потому что они вооружены"

(Тверская губерния, Торжок, 18 июля 1919 год)

"Здесь кругом морит ужаснейшая голодовка.

Люди не только поели солому и мякину,

но даже уничтожили значительное количество мха"

(Череповецкая губерния,Тихвин, без даты)

Коммунизм – явление генетическое

. Ещё в животном мире отмечено поведение, когда животное не работает, а отбирает пищу у других. Например, мышка, которая не собирает зёрнышки на зиму, отбирает их у тех мышей, кто трудится. Вот они – первые коммунисты.

В Средние Века наступила эпоха строителей Городов Солнца и Счастья. Мыслители той эпохи мечтали о коммунизме, просто не знали, что это так называется коммунизмом. Эти "философы" были обычными бездарями и прохвостами, которые не хотели работать и выдумывали всякие идеи, чтобы ничего не делать, а жрать и пить в три горла. Не работать, а отбирать. Да еще и руководить в процессе отбирания.

По-видимому, первым идеологическим диверсантом был Томас Мор (1478-1535 гг), который в своей фантастической книжке "Утопия" впервые нарисовал картину идеального коммунистического общества. У него, как и в других последующих коммунистических теориях, одни работали, а другие только наслаждались плодами из труда. Прямо – члены ЦК КПСС. Тогда это была действительно утопия.

В теории Томаса Мора планировалась заранее заставлять часть народа работать на другую часть общества. Это и не скрывалось. Отбросы общества планировали заставить народ работать на них почти даром. А как это сделать? Силой, то есть эксплуатировать. Коммунизм – самое эксплуататорское общество в истории человечества. Вообще,

коммунизм – это идеология для люмпенов, при помощи которых жиды захватывают в стране власть

.

Все разговоры о всеобщем счастье и приближении "светлого будущего" – всё это демагогия, оправдывающая существование в правящем классе прослойки паразитов.

Коммунизм – маскировка паразитического мышления

. Коммунизм – это утопия. Но она присутствует в общественном сознании. Даже крах коммунизма в 1991 году не изменил мечты многих людей о коммунистическом обществе.

Почему? Значит, коммунизм – это не просто теория и не просто мошенничество еврея Карла Маркса. Это явление генетическое. Ничто не может поколебать отбросы общества в своем желании отнимать и присваивать себе то, что по праву принадлежит другим. Есть группа людей, которые просто не хотят (но могут) работать. И для оправдания своей лени и желания паразитировать они пропагандируют уравнительную идеологию коммунизма. Чтобы умный, талантливый и деятельный человек был уравнен с лентяем и дармоедом. Чтобы результаты труда, которых достигли талантливые и работающие люди, свалить в одну кучу и давать их всем: и гениям, и паразитам (сначала себе, конечно же). Действительно, ведь нельзя же открытым текстом сказать: "Мы не хотим работать, мы хотим только присваивать себе плоды вашего труда". Поэтому всякие мрази типа Ленина говорят: "Мы грабим награбленное" или "экспроприация экспроприаторов". Слова заретушировали, а смысл тот же: отберём силой!

Давайте посмотрим на процесс формирования элиты в СССР. Во времена советского коммунизма сам процесс формирования партийной элиты был негативный. Отбирались слабоумные, аморальные люди с заведомо негативными качествами, на каждого из которых заводился и хранился компромат, чтобы можно было держать этих людей "на крючке". В КПСС принимали за взятку. Правильнее партийную элиту называть псевдоэлитой, ибо никакими элитарными задатками (а это, в частности, – способность прогнозировать) она не обладала. Во времена коммунизма в элиту отбирали плебеев с рабскими душами холуев и приспособленцев. Такой алгоритм формирования элиты. Проанализируйте биографии любых коммунистических вождей, занимающих высокие государственные посты – сплошь и рядом – безпринципные пигмеи и жалкие холуи, слабые и безнравственные люди. Слабого устраивает любая система, которая удовлетворяет его наиболее примитивные позывы. Коммунизм в 1991 году лопнул, потому что перестал работать как идеологическое оружие. Перестал удовлетворять позывы приспособленцев. Помните как в КПСС почти все разом побросали свои дурацкие партбилеты. А почему? Да потому, что в КПСС входили слабые и аморальные люди, неспособные даже отстоять свои взгляды. Проанализируйте и церковную элиту. Всё один в один с коммунистами. Высшие иерархи церкви – сборище двуличных и аморальных людей, живущих своими шкурными интересами. Читайте статью

Сергея Бычкова "Священный синод – сегодня"

. А почему так происходит? Почему христианские и коммунистические кукловоды – такие безпринципные и безсовестные люди? Да потому, что

КАКОВА РЕЛИГИЯ – ТАКОВЫ И ЕЁ ПРИСЛУЖНИКИ

. Невозможно быть честным человеком, декларируя варварские принципы и наглую ложь Иисуса Христа.

Прекрасно всё это подытожил Лев Николаевич Толстой (вообще-то весьма нелюбимый мною), истинно православный христианин: "

Исповедование православия большею частью встречалось в людях тупых, жестоких и безнравственных и считающих себя очень важными. Ум же, честность, прямота, добродушие и нравственность большею частью встречались в людях, признающих себя неверующими

". Замените слово "православие" на слово "коммунизм", а слово "неверующими" на слово "антикоммунистами" и прочтите это заново. Смысл не изменится.

Отчего же так происходит, что на верхушку власти всяких еврейских коммунизмов лезут паразиты? Да хотя бы возьмем один из основных декларируемых принципов коммунизма: "

От каждого по способностям – каждому по потребностям

". Это как? Каждый будет иметь квартиру того размера, какого ему захочется? И именно там, где нравится? И всем – на солнечную сторону? И её можно будет обставить любой мебелью, какая нравится? И книг каждому любых, каких угодно? И каждому дачу по гектару? Каждому – ту машину, какую ему захочется? И каждому той еды и питья, каких захочется? И отдых на престижных курортах? И медицинское обслуживание как товарищам из ЦК?

Такие лозунги может говорить только обманщик и паразит. Желания и потребности всегда опережают возможности. Так было, есть и будет всегда. Всё потребности никогда не удовлетворить, появятся новые. Здоровый человек как-то свои потребности ограничивает до разумных пределов. Потому что понимает, что некоторые из них удовлетворить не удастся. Паразиту всегда мало. Ему надо ещё и ещё. Если горе-работник наработал 1000 рублей, а потребностей у него на 10000 рублей, то это и есть паразитизм чистой воды. Этот слабый и ленивый работник отнял у других работников 9000 рублей. Потребности паразита ничем не ограничены.

Только у нормальных людей существуют разумные самоограничения в потребностях, которые не наносят ему никакого вреда. Паразит так жить не умеет и не хочет. У него нет никаких самоограничений.

Мечты о создании общества, в котором каждому по потребностям, а от каждого по способностям – это мечта лодырей, лентяев и тунеядцев, рассчитанная на холуизм пролетариата, который кроме органа для создания потомства не владеет ничем

. Такое приходило в голову только всяким марксам, лениным, троцким и прочим уродам, не сделавшим в своей жизни ничего ценного и полезного. Каждый на основании своих жизненных наблюдений сам может убедиться в том, что чем меньше способностей, тем больше потребностей. Точнее, чем меньше потребности в способности, тем больше способности в потребности.

Вспомним брежневские времена. Это был самый карикатурный глава советского правительства. Воровство и взяточничество при Брежневе принимали вседозволенный характер. Самые издевательские анекдоты были про Брежнева. Члены ЦК подсказывали, что на все юбилеи и праздники генерального секретаря ему надо делать дорогие подарки. В армии появилась возможность "купить" звание и должность. К примеру, был генерал Юрий Брежнев, ни дня не служивший в армии. Самостоятельные, умные и мыслящие офицеры и генералы стали вытесняться из армии. Вслед за партийной мафией всякими проходимцами стали заполняться управленческие аппараты Вооруженных Сил, КГБ, МВД, все министерства и ведомства. В Москву стало невозможно являться без подношений в любом министерстве, главке, Госплане, вплоть до ЦК КПСС. С порога спрашивали "что привёз?". А уж о коммунистической дебильной демагогии в то время типа "развитой социализм" и "экономика должна быть экономной" и говорить нечего. А сколько было всевозможных лакеев Политбюро с полным набором псевдонаучных степеней, высиженных в теплых номенклатурных креслах? Нет им числа.

Далее, сама программа РСДРП (потом РКП(б), ВКП(б), КПСС) была разработана таким образом, чтобы привлечь к себе максимальное количество ублюдков всех мастей, ибо к тому времени Ленин уже ознакомился с трудами

Густава Ле Бона

и вынес оттуда главную мысль:

толпа может разрушить всё, а управлять ей легче всего

. Один может быть плохим или хорошим, мудрым или глупым, жестоким или добрым, трусливым или храбрым. А толпа не может быть хорошей, не может быть доброй, не может быть мудрой, не может быть храброй, не может быть справедливой. Толпа всегда глупа, свирепа, жестока и труслива. Один может оказаться придурком, извергом и садистом. А толпе эти качества присущи всегда.