Ночь Сварога(28)

       Различие между однобогими и многобогими религиями

Различие между однобогими и многобогими религиями вот в чём. Архангелы, ангелы, серафимы, апостолы, святые рассматриваются как посредники между Яхве и людьми (слово "ангел" с греческого так и переводится – "посланник"). Все эти существа не имеют собственной воли и выполняют волю пославшего, то есть Яхве, озабоченного манией величия. "Я ничего не могу творить сам от себя… ибо не ищу моей воли, но воли пославшего меня Отца "

(Ин., 5:30)

То есть Иисус сам расписывается в том, что своей воли он не имеет. Это, кстати, в определённые моменты очень удобно: де, не причём тут я, лишь выполняю чужую волю, волю того, кто поругаем не бывает. Очень напоминает религиозных фанатиков, которым "голос" "приказал" кого-нибудь убить или сделать что-то, не совершаемое нормальными людьми

. А Христу расписывание собственного обезволивания нисколько не мешает говорить следующее: "Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдаст Сыну"

(Ин., 5:22)

. И опять, кстати, грубые противоречия: а как же "не судите, да и не судимы будете"?

Изволь выполнять сам то, что декларируешь!

Разумеется, сам Христос и пастухи ничего выполнять из проповедуемого и не собирались. Это всё (типа "не судите…") провозглашается только для стада гомункулов.

В Многобожии же боги, духи, силы рассматриваются как

САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ

проявления, то есть обладают своей собственной свободой воли. И это сильно меняет дело. Каждый бог – уникальная личность. Каждая стихия не похожа на другую. Они все они – Жизнь, Движение и Радость. И это вечный залог Единства во Множественности и Многообразии!

В связи с вышеперечисленным интересно отметить ещё вот что. Знайте, что ни один грамотный язычник не будет утверждать, что богов много и они сами по себе. И что самое интересное, идея

ЕДИНОГО

(а не единственного) бога не противоречит Многобожию.

Каждая грань бога и есть бог!

Если мы говорим о Всевышнем (в Ведах имя ему ОУМ или АУМ), то каждый бог – это его ипостась (роль или лик). В Многобожии боги – это силы Единой Вселенной, то есть сплоченной в Единство разных сил. Он – не Единственный, но Единое. Единое не есть Одно Единственное. Единое состоит из множества частей. Всевышний многолик и многограннен. Множащиеся части исходят их Единого Целого.

Процитируем

Книгу Велеса

. В ней говорится следующее: "Есть такие заблуждающиеся, которые пересчитывают богов, разделяя Сваргу (обиталище богов –

S.C.

). Они будут отрешены Родом, так как не вняли богам. Разве Сварог и иные суть множество?

Ведь бог и един и множественнен…

". И дело даже не в том, что ни в одном из первых вариантов

Книги Велеса

такого текста не найдено. В конце концов для язычника не существует канонических книг. А вот воспринимать отдельных богов (силы) как роли Всевышнего, который включает в себя ВСЁ, не мешает абсолютно ничего.

Понять вышесказанное можно по простой аналогии с человеком. Человек – он сам по себе человек. Но вот он сел за руль машины – он стал водителем (принял на себя роль водителя). Он приехал на работу. Он работает врачом, перестав быть в роли водителя, но начав играть роль врача. Он уезжает с работы на машине, перестав быть врачом, но начав заново играть роль водителя. Он приезжает домой, паркует машину в гараж, переходит дорогу в роли пешехода. Он пришел домой к жене и детям. Он и муж, и отец. Но завтра он снова станет водителем, а потом врачом. На выходные он отправится половить рыбку, приняв на себя роль рыбака. Он едет на поезде в роли пассажира. Человек – это тоже Единое целое своих ипостасей и подличностей. Это очень грубое приближение, но суть позволяет понять. Мы все играем в жизни разные роли. И Всевышний также исполняет свои роли, проявляется в каких-нибудь проявлениях. Только он может одновременно играть во все роли, а человеку этого никогда не удастся.

Заметим, что коммунисты христианское Однобожие перетянули на себя с минимальными изменениями во внешних формах. Всё то же самое: один государственный строй, та же Коммунистическая Божественная Троица – Ленин-Маркс-Сталин (потом Сталина из пантеона богов выкинули и заменили Энгельсом), одна единая и правильная марксистко-ленинская философия, полное подавление и запрещение инакомыслия, отстрел несогласных (сродни инквизиторским кострам). И так далее: и в-пятых и в-двадцать пятых.

Однобожие капитально извратило и кастрировало многосиловую, многоцветную, многополярную картину Мира. Мир Однобожия стал черно-белым, бинарным, двумерным, двуцветным. Если задуматься, то на чем основаны претензии иудохристиан на существование одного бога? Да ни на чём! Это их выдумки. И, надо сказать, убогие и несостоятельные выдумки. В Мире ничего одного нет. Есть ли один человек? Нет, людей много и они все разные: с разными мировоззрениями, генотипами и особенностями национального и расового менталитета. Есть ли одно растение? Нет. Растений много. Растительный мир весьма разнообразен. Существует ли одно животное? Нет. Животных очень много. Даже основных категорий и то две: дичь и хищники. Животный мир очень разнообразен. Существует ли одна птица? Нет, не существует. Существует ли одна истина? Нет, истин много, и все они частного порядка и конкретны.

Существует ли один цвет? Нет. Основных цветов и тех семь: красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый. Существует ли один звук? Нет. Их очень много и все они разнообразны: по частоте звучания, по тембрам и так далее. Существует ли один запах? Нет. Их очень много и всё они разные. Существует ли одна звезда? Нет. Звёзд много. Существует ли одна планета? Нет. Планет очень много и они находятся не только в нашей Солнечной системе. Существует ли какое-то одно природное явление? Да нет же. Их очень много: дождь, снег, град, ветер, полярное сияние и тому подобное. И так далее до безконечности. Ну и с чего вдруг предполагать наличие одного бога?

Что же в мире ОДНО?

Подобно тому, как дальтоник не может различать другие цвета, христианин зациклен на своего иудохристианского бога

.

Однобогие вероучения до потери пульса и до пены из ушей готовы утверждать, что бог – единственный. В коммунизме же уничтожают частную собственность, а монотеизм стремится уничтожить всех частных, отдельных богов у человечества. В обеих религиях (христианство и коммунизм) звериная ненависть к инакомыслию, и они с диким остервенением утверждают, что они самые-самые правильные, истинные и светлые (точнее – "бледные"). И христианство, и коммунизм заявляют, что они обладают монополией на "истину". Христианство и коммунизм были и остаются крайне агрессивными вероучениями. И наихудшими. Христианство категорически отказывается признать себя лишь частной религией. А сколько болтовни про "божественное основание". Христианская религия никогда не расстанется с мыслью, что она – всего лишь одна из религий, и далеко не самая-самая. Нет, даже если христианство серьезно обломается, а самые фанатичные верующие будут сидеть в своём собственном дерьме – пускание пузырей про "истинность" не прекратится. А вот конкретное язычество никогда не заявляет о своей исключительности. Не заявляет как коммунисты: "железной рукой загоним человечество к счастью".

"

Всякая насильно удерживаемая единственность неминуемо ведет к уродству, независимо от того, идет ли речь о Едином Боге или Единой партии. Монополия помогает выжить лишь худшим, худшими она всегда и насаждалась

" (Владимир Авдеев).

Многобожие не стремится к тираническому единовластию. Однобожие затем и выгодно, что именем Одного бога лечге запугать, чем именами многих богов. Церкви легче "управлять" одним богом, чем "заведовать" многими богами. Легче пугать "божьим страхом" Одного бога, чем несколькими. Просто, тупо и прагматично. В язычестве такое немыслимо. Всякое Однобожие не дают никакой индивидуальной активной свободы человеку (либо в рай, либо в ад). Всё, что оно может провозгласить – это идиотские богословские сочинения, вгоняющие в сон, да пассивную ответственность через покаяние. Однобогие религии – это удел недомерков.

Равенство

"Нет больших снобов, чем профессиональные борцы за равенство"

Малколм Маггеридж

"Естественное неравенство между отдельными особями,

племенами и расами есть общий принцип в организованном мире"

И. И. Мечников

"Равенство привело к принижению всякого,

кто смеет поднять голову выше уровня болота"

Фёдор Шаляпин

"Насилие и террор – вот инструменты, которыми

утверждается идея равенства и братства"

В. И. Ленин, 13 ноября 1918 год

Из идеи Однобожия вытекает глупый, но далеко не безобидный принцип равенства людей. Если предположить, что бог Один, а люди созданы по его образу и подобию, то выходит, что все люди друг другу равны. Что идея равенства даёт?

Коммунисты озвучивали эту идею так: "равенство и братство". Коммунизм утверждал, что все люди рождаются равными друг другу, а потом среда делает их разными. Что ни слово, то демагогия. Люди рождаются не с равными, а с разными первоначальными наборами и качествами. Если кому-то суждено родиться умственно отсталым – он родится им в силу своей генетики.

Вспомним положение из Всеобщей Декларации Прав Человека: "

Все люди рождаются свободными и равными

". Это принцип "все люди равны". Опять ложь. У одной матери во чреве ребенок родится генетически отягощенным, у другой – полноценным. Одних ждет рабство, других – власть. Одних ждет нищета (из бедных семей), других – богатство (из богатых семей). Одни будут носителями национального своеобразия, другие – извращенцами и разрушителями по наследственному коду.

Патологическая ненависть Ленина и его сообщников к интеллектуально одарённым людям – результат глубоко сидевшего в них комплексе собственной неполноценности. И это понятно. Ведь практически все вожди большевиков, не говоря уже о среднем звене, представляли собой либо недоучек, либо неудачников в жизни с дипломами, неспособных в честном труде добиться высот. Отсюда зависть к более ученым, более удачливым, более талантливым. Это во многом объясняло их желание сделать всех равными, хотя бы в чисто демагогическом плане. Сравниться с людьми, получившими мировое признание, уважение и почет у себя на Родине, и возвыситься над ними они могли только путем насилия, унижения, оскорбления тех, кому завидовали, кого ненавидели.

Например, большевик Эйно Рахья, верный соучастник преступных дел Ленина, безпрекословно выполняющий все его приказы и поручения, заявлял, что талантливых людей надо резать. На вопрос "Почему?" он отвечал: "Ни у какого человека не должно быть преимуществ над людьми. Талант нарушает равенство". А это принцип "все люди ДОЛЖНЫ БЫТЬ равны". Такой же лживый принцип!

Люди друг другу не равны

. Все они отличаются друг от друга полом, здоровьем, ростом, силой, зрением, вкусом, обонянием, привлекательностью, умом, фантазией, талантами, образованностью, опытом. И социальная среда тут ни при чем.

Сами коммунисты свой лозунг, естественно, не принимали. Уж кому-кому, а им это равенство совсем не нужно было. Плевали они на этот дурацкий лозунг. Это нужно было для дураков, которые за ними последуют. А уж сами марксы и ленины всех мастей дураками не были. Это они из других дураков делали! Им надо было стравить разные классы народа между собой, свергнуть старую элиту, а потом сесть на ее место. После этого лозунг о равенстве и братстве выкидывается в мусорную яму.

Рассказывая одураченным людям басни и сказки о равенстве и братстве, сами коммунары отстраивали свою власть по жесткому пирамидальному принципу в виде компартии

. Вот и всё равенство.

В 1922 году рабочий в СССР в среднем получал 10-12 рублей в месяц и влачил жалкое существование. Люди миллионами умирали от голода, а, например, секретари губкомов, получали в месяц 370-450 реблей. Если сложить все надбавки, то зарплату можно увеличить вдвое. Это если не считать продовольственных пайков и прочих баснословных привилегий

(Ю. Козенков, "Голгофа России", стр. 429)

.

Вскоре после подавления восстания кронштадтских моряков Сталин откровенно писал: "

Компартия… своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность

"

(А. Арутюнов, "Досье Ленина без ретуши", стр. 306)

.

Среди духовенского руководства так же четкое прирамидальное построение: всякие дьяконы, игумены, митрополиты, патриархи и прочие. Им никакого равенства не нужно. Если они будут последовательными и сами впишутся в декларируемую ими идею равенства перед богом, они потеряют все привилегии, которыми они пользуются, находясь на своих высоких постах. Им их терять неинтересно.

Как сделать всех людей равными? Коммунисты насаживали равенство жестокой силой, стремясь разрушить неравенство, отобрать частную собственность, уничтожить разницу между умственным и физическим трудом, сровнять богатых и бедных, мужчину и женщину. И пролили реки крови на Руси ради этого гнилого принципа "равенства". Разрушили всю предшествующую многоуровневую структуру общества, всё богатство жизни. Передавили всех собственников, выгнали или сгноили в концлагерях всю старую элиту. Стало ли после этого лучше? Нет, не стало. Зато все остальные стали нищими, профессорский состав наводнился болтунами и проходимцами.

Куда же всех собрались уравнять христиане, коммунары и некоторые "профессиональные" борцы за равенство в наше время? Невозможно всех уравнять "наверх". Невозможно сделать свех одинаково умными, образованными, хорошо одетыми, богатыми и здоровыми.

А вот уравнять всех "вниз" – вполне реально!

Сделать всех безграмотными, бедными и больными. Это завсегда.

Равенство может быть только в нищете!

Вот к чему приводит порочная идея единственного бога.

Позвольте привести одну выдержку из Протоколов Сионских Мудрецов (что это такое – позже): "

Ещё в древние времена мы среди народа впервые крикнули "свобода, равенство, братство", слова, столь много раз повторенные безсознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности… Якобы умные, интеллегентные гои не разобрались в отвлеченности произнесенных слов, не заметили противоречия их значения и соответствия их между собою, не увидели, что в природе нет равенства, не может быть свободы, что сама природа установила неравенство умов, характеров и способностей… Между тем, эти слова были червяками, которые подтачивали благосостояние гоев, уничтожая всюду мир, спокойствие, солидарность, разрушая основы всех государств

" (протокол 1).

Не надо думать, что всё сказанное приложимо лишь к СССР. Вот что происходит в США.

Марк Зальцберг

– профессор физического факультета Хьюстонского университета, штат Техас, США, прожив там 23 года и 45 предыдущих лет в СССР, он делится своими наблюдениями в статье

"США начинают строить коммунизм"

. Можно закрыть глаза на его стандартные еврейские измышления об "антисемитизме в СССР" потому, что он помимо этого пишет весьма интересные вещи:

"…Идёт выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет. Восторженный прием и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырех и с трудом, с общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра (замечу, что средний студент делает это при желании и за три года). Кто же она? Почему такой восторг и почет? Вот ее краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии…

Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население страны выросло на 60 млн. человек, главным образом за счет непроизводительной части населения, к тому же обладающего непомерными аппетитами в отношении материальных благ. За это же время правительство резко увеличило минимальные заработки нижних слоев общества. Намного увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага. Резко повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не только в Техасе. Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих, так же как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных бездельников. В результате эти слои населения стали активно вовлекаться в культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для собственного продвижения во власть…

В Америке медленно происходит то, что в России в 1917 году произошло внезапно. Эти слои общества не способны понять, куда их и всю страну ведут агрессивные и безсовестные политики, которые, точно как большевики, обещают им светлое будущее и не далее как завтра. В результате в обеих палатах конгресса, в конгрессах штатов и прочих органах управления появились люди, единственной целью которых является знакомое нам "все отобрать и поделить". В России после 1917 года все стали равны, причем дворник или монтёр, как известно из Зощенко, оказались намного равнее тенора в оперном театре.

И в США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на установление того же равенства…

".

В Многобожии никакого равенства нет. Начиная с иерархии богов и заканчивая земными людьми – везде неравенство. И это правильно и справедливо. Вместо гнилого принципа равенства в древних государствах господствовал принцип "

каждому – своё

". Древние арийцы на распространителей принципа равенства посмотрели бы, как на тронутых умом. И не надо думать, что этот принцип впервые был написан на воротах нацистского концлагеря Бухенвальда. Это уложение из римского права.

ВСЕ ЛЮДИ НЕ РАВНЫ ДРУГ ДРУГУ ОТ РОЖДЕНИЯ!

Это не просто лозунг. Это научный факт. Генетика чётко доказала, что все люди от рождения имеют разный генотип. Так был похоронен принцип равенства. Диапазон такого неравенства достаточно велик, вне зависимости, нравится это Вам или нет. Сейчас генетика доказала, что у разных рас и наций разный генотип. Генетика четко доказала неравенство рас, наций и отдельных индивидуумов. Хотите – не хотите, нравится – не нравится, но генетика говорит своё. Современная генетика, особенно расовая генетика, несовместима ни с иудохристианством, ни с коммунизмом, имеющими в своей основе надуманные идиотские принципы равенства всех людей

(газета "За Русь!", N-31, 2001 год)

.

Конечно же, коммунары преследовали и запрещали генетику, объявив ее "буржуазной, расистской и фашистской наукой". Это они не от глупости делали или потому, что им было делать нечего. Генетика могла крепко набить морду коммунистической идее равенства. Поэтому, коммунистам пришлось решать: либо они оставляют генетику и тогда их лозунг о "равенстве и братстве" рассыплется в пыль, либо они запрещают генетику. Естественно, коммунисты выбрали последнее.

Советскую эпоху не зря называли семидесятилетием борьбы с сельским хозяйством. Самым стойким и изобретательным борцом был, видимо, академик Трофим Лысенко. По ущербу, нанесенному сельскому хозяйству, с ним мало кто может сравниться. Авантюрист по натуре, Лысенко обвёл вокруг пальца биологическую науку.

В 1948 году Сталину привезли новый сорт пшеницы, в колосе которой можно было насчитать до ста зерен. Сыграв на любви вождя к Кавказу, ее назвали "кахетинская ветвистая". Могучий тугой колос положили рядом с обычными колосками: блистательный эффект, не купиться на который было нельзя. Всем ученым было хорошо известно, что новый сорт не даст повышения урожайности – из-за ветвистости колосья растут реже. Но ученых-то как раз в Кремль не пригласили. Лысенко одним из первых в нашей стране понял то, что сегодня хорошо знают политики: обещать можно всё, что угодно. Главное – делать это громко и с умным видом. Лысенко обещал поднять урожайность в 4-5 раз, вывести в 2 года новые сорта пшеницы, новые породы скота с невероятной продуктивностью.

Дяди из мафиозного ЦК, конечно, понимали, что Лысенко – шарлатан. Такой же, как и они сами. Но он был в доску свой шарлатан. Главная идея Лысенко о наследовании приобретенных признаков отлично соответствовала догмам советской пропаганды, заявлявшей свои бредовые идеи о воспитании "нового человека" и о том, что данный процесс возможен вообще в рамках одного-двух поколений.

Идеи Лысенко господствовали в сельском хозяйстве СССР с конца 30-х до начала 50-х годов и ничего хорошего стране не принесли. Как-то раз академик Пётр Капица задал Трофиму Лысенко коварный вопрос: "

Вы утверждаете, что гена наследственности не существует и все зависит от внешнего воздействия, которое и закрепляется как наследственный признак. Почему тогда, несмотря на тысячелетние воздействия, женщины родятся девственницами, а евреи – необрезанными?

".

На самом деле справедливо и нормально положение: "

каждому – своё

". Единственное, что имеет реальную справедливость: предоставление всем одинаковых возможностей. Да и то, под большим вопросом: а надо ли? Дайте одаренному и бездарному равную возможность создать какой-нибудь шедевр искусства. Один справится, другой не справится. Дайте умному и дураку возможность получить высшее образование. Умный закончит, дурак – нет. Отсюда автоматически появится принцип неравенства: умственного, социального и так далее Что же, уравнивать дурака и умного? Таланта и бездарного? На каком основании? С чего бы это делать? За что?

Позволю себе привести ещё один кусок из статьи

Марка Зальцберга

: "Что происходит с чёрным и мексиканским населением в образовании и науке? Я с 1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного университета. Моя область – сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий вакуум и космическая техника. Я не преподаю, а работаю в исследовательском отделе, где большинство технических исполнителей – студенты. За эти годы я объехал с научными целями почти все престижные университеты, съезды и конференции по моей специальности. Слушал и делал доклады. Встречался с коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке. Но ни разу не встретил я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их было тысячи за столько лет) ни одного черного или мексиканца. Их нет в числе студентов таких специальностей, как физика, математика, химия или механика.

И это при том, что эту категорию студентов уже 20 с лишним лет буквально насильно тащат в университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или создавая для них облегченную систему тестов

. Теперь всерьез обсуждается на национальном уровне вопрос: а не сделать ли для них облегчённые программы в школах и вузах? Не начать ли черных обучать на их далеком от правильного английского диалекте времен рабства, а мексиканцев (родившихся в Америке!) – на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит страна – это, похоже, мало кого интересует".

КАЖДОМУ – СВОЕ! Это настоящая справедливость

.

В нормальном государственном строе есть и богатые и бедные, умные и глупые, всегда существует социальное и экономическое, а также биологическое неравенство. Неравенство существует и между людьми одной национальности, и между людьми одной расы, и между людьми разных рас. Это соответствует

реальной

, а не выдуманной природе человека. Главное, чтобы низший уровень жизни был достойным, а не тем, который был накануне революции 1917 года, на котором грамотно сыграли еврейские коммунисты, раздув ненависть бедных к богатым, свергнув руками первых монархию и воссев руками толпы на ее место.

Христианский "единый" бог создал женщину из ребра мужчины. В это нельзя верить. Это противоречит генетике, которая чётко доказывает, что у разных людей разный генофонд. В ребре любого мужчины гены такие же, как и в остальных частях тела. Как тогда можно создать женщину из ребра мужчины? Это невозможно! Из ребра мужчины можно создать только мужчину.

Откуда же пришел этот "богодухновенный" бред? Объяснение этой нелепости пришло из развалин Вавилона. В шумерском мифе у бога воды и мудрости Энки болело ребро (на шумерском языке слово "ребро" произносится как "ти"). Богиню, которая должна была вылечить Энку, звали Нинти, то есть в переводе – "владычица ребра". Речь идет об игре слов. Одновременно слово "ти" означало "животворить, давать жизнь". Нин-ти – "дающая жизнь". Таким образом имя этой богини означало в равной степени и "женщину, дающую жизнь". Именно этот каламбур был содран евреями в ветхий завет. Нинти евреи подменили Евой, которая у них являлась праматерью человечества, точнее "женщиной, дающей жизнь".

Вообще, любая идеология основывается на некоторых базовых представлениях о мироустройстве. Если поставить под сомнение эти базовые представления, идеология рушится. Поэтому как в либеральном обществе, так и в любом сильно заидеологизированном обществе, существует строгая цензура. Просто механизм функционирования этой цензуры не только административный, а финансовый.

В 80-х годах XX века прошло несколько сообщений о группе американских медиков и биологов, обнаруживших структурные различия в строении головного мозга у представителей разных рас.

Речь шла не о благоприобретенном различии (в результате воспитания, воздействия культурной среды, климата), а о том, что изначально, от рождения, кора головного мозга у европеоида и монголоида устроена по-разному

. О представителях негроидной расы никаких сообщений не было – то ли не успели люди этим заняться, то ли не рискнули опубликовать результаты. В Америке за такое съедят. Впоследствии тема больше не всплывала. Почему? Прекратилось финансирование. Не смогли люди найти никого, кто бы заинтересовался таким направлением исследований. Сказано же – все люди равны! А равны – значит, одинаковы. И если ваша наука этому противоречит – тем хуже для науки. Такая наука не нужна. Ведь верно? Такая наука разным фашизмом-расизмом уже не попахивает, а просто разит им за километр. На святое замахиваетесь! Наверное, вы ещё и гитлеровцы недобитые?

Такая же примерно история случилась с другой командой, обнаружившей, что

у мужчины и женщины в процессе решения одних и тех же задач задействуются разные участки мозга

. Тоже – прекратилось финансирование. Неполиткорректно. Что значит – поиски истины? Аполитично рассуждаете, господа ученые!

С писателями же всё еще проще. Будешь лезть, куда не надо, затрагивать ненужные темы – перестанешь интересовать серьезные издательства. О тебе перестанут упоминать критики и журналисты. Потом прекратятся приглашения в университеты и на всякие прочие лекции и выступления, перестанут звать на радио и телевидение. Прекратится всё то, что составляет основу финансового и душевного благополучия всякого успешного писателя. Пиши, сколько влезет, издавайся в крошечных издательствах крошечными тиражами. Вот и сидят в аккуратных загончиках дозволенных тем и сюжетов. И пишут на корректные темы. Те, кто посмел плюнуть в рожу "общественному мнению", объявляются изгоями. Ревизионисты и евгеники, например