Без создания системы подготовки
национальной элиты на всех уровнях управления некому будет вести толпу за
собой. Более того, мало кто понимает, что в условиях дефицита умных и
сообразительных людей на первый план выходит работа по поиску таких людей и
формирование таких условий, при которых из них можно было бы создать настоящую
национальную элиту. Абсолютно был прав Сталин, когда сказал: “
КАДРЫ
РЕШАЮТ ВСЁ
”. Да, Сталин был не подарок, но
кадровик он был блестящий. При нём не было тупых и безответственных людей
(особенно в армии). А если таковые и были – они незамедлительно отстреливались
(рекомендую
В.
Суворова, “Очищение”
). У нас везде процветает
пост-сталинский принцип: “
КАДРЫ
ПОДБИРАТЬ ГЛУПЕЕ СЕБЯ
”.
Учитесь организации у евреев,
пока ещё не поздно. Вот, берём для примера еврейский масонский орден “Бнай
Брит”. Один из 12 основателей этого ордена, Генри Джонс, рано понял
необходимость создания крепкого союза еврейских американских обществ. Он знал,
что наиболее способным удавалось вырваться из еврейского гетто и отправиться в
Америку. Он понимал, что по этой причине он сможет
отобрать
среди иммигрантов лучших
представителей,
чтобы сформировать
элиту, которая играет
значительную роль в мире (например, в ООН есть представитель от “Бнай Брит”).
Более 150 лет назад немецкие евреи, основатели сиономасонского ордена “Бнай
Брит”, прекрасно осознавали и понимали важность и решающее значение создания
национальной элиты. А до основной массы наших придурков-патриотов (и
псевдоатриотов) всё никак не дойдёт важность этого момента. Не зря ведь коммунисты
уничтожали русскую элиту, чтобы оскопить народ генетически. Результаты Вы
видите сами. Куда уж им всем лезть в элиту, если все эти ухари даже не в
курсе, кто такие
Александр Селянинов, Михаил
Меньшиков, Юрий Иванов, Валерий Емельянов, Игорь Синявин
. Если у них, у патриотиков,
мозги забиты такой кашей, что они сами до конца жизни не разберутся что есть
что.
Армия
Пятая колонна с телеэкранов
поднимает свой вой о том, что мы, мол, не можем содержать сильную армию. Раз,
дескать, денег нет (30 миллиаров долларов каждый год утекает за кордон – это
называется “нет денег”), то и армию надо сокращать, разоружать. Да и кормить,
в принципе, необязательно. И действительно, зачем? В 1992 году в армии было
2,75 миллиона человек, в 1996 году – 1,95 миллиона, в 2000 году – 1,2
миллиона, а в 2003 году – 850 тысяч человек. А почему бы тогда вообще не
упразднить армию? Ведь у нас теперь все друзья, вокруг да около – самые
заклятые друзья, которые спят и видят, как бы нас расцеловать от души и
что-нибудь хорошее нам сделать.
Страна, которая лежит на двух
континентах и, если не ошибаюсь, граничит с 15-ю государствами, имеет армию в
2 раза большую, чем у маленькой Польши. Обхохочешься. В то время как США
имеет армию в 2,3 миллиона человек, а Китай – 3,4 миллиона человек. Вот
выступление командующего Дальневосточным Военным Округом генерал-полковника
Юрия Якубова в 2000 году, посвящённой результатам подготовки солдат:
“Я не склоннен драматизировать
ситуацию, но уже через 10 лет должно завершиться полное перевооружение Китая.
Армия КНР при этом существенно модернизирует авиацию, а флот получит 3
атомные подводные лодки, аналогичные “Курску”. Российские военные на Дальнем
Востоке в свою очередь не получат новой техники по крайней мере до 2010 года.
На это в федеральном бюджете нет денег. Но и имеющуюся технику
эксплуатировать крайне затруднительно. Бензина военные получили только
половину нормы, дизельного топлива – 85%, а авиационного топлива – 40% от
необходимых поставок… Во многом из-за низкого интеллектуального уровня
призывников в этом году командование Дальневосточного военного округа
отказалось от новобранцев из Якутии, Магадана, Чукотки. Многие из них не
умеют не только писать, но и говорить по-русски…”. Удурчающе, не так ли? Что
уж говорить о новобранцах, если у нас генералы – дубы-дубами и объекты для
всевозможных острот. Кстати, количество генералов перевалило за общую
численность генералов всех стран НАТО в Европе! В царской России даже
полковник был достаточно высокой фигурой, а сейчас у нас генералы – это те же
лейтинанты в Европе.
Нам не нужны офицеры и генералы
с ущербным менталитетом, которых волнуют только интересы собственного
желудка. Газета “Россия” (от 21 декабря 2000 года) опубликовала исследования
служб ФСБ о настроениях в системе ФСБ и воинских гарнизонах: “Офицерский
корпус армии и спецслужб резко отрицательно относится к военным реформам
президента. Военные считают, что лишение их привилегий – пайковых,
безплатного проезда, дотаций на жильё и медицинское обслуживание – уравняет
их с госслужащими среднего звена…”. То есть, грабёж страны и своего
собственного народа они готовы и дальше терпеть (точнее, игнорировать), а вот
когда затрагиваются интересы их желудков – тут они начинают шевелиться и
протестовать.
Мировой опыт таков:
когда в стране творится
непорядок, для стабилизации ситуации к власти приходят военные
. Например, Чили и генерал
Аугусто Пиночет. Он не может быть вне критики, но одного отрицать не может
никто: он привёл страну в порядок (и никаким тираном он не был). Воинский
долг любого военного – встать на защиту своего народа. Главное, чтобы военных
возглавляли не ущербные генералы, а мудрые лидеры русского народа.
Морально-психологические качества будущих воинов нужно готовить ещё в школах.
И нужно сделать всё, чтобы всякие великосветские дамы типа председателя
комитета образования Московского правительства Любови Кезиной, заявившей, что
“в современной школе не нужно преподавать основы военных знаний”, не були
допущены к детям на выстрел ракеты. Максимум: чистить ватерклозеты в
кинотеатрах. И подумать 10 раз: а справится ли?
Как может солдат защищать
Родину и национальные интересы, если на Родине всё школьное воспитание
построено так, чтобы выпускник чувствовал себя провинившемся перед всем
миром?
Никто ведь не объяснил нашим
солдатам в Чечне, что они защищают обширные земли русского казачества –
Наурский, Надтеречный и Шелковской районы, которые были отданы Чечне Хрущёвым
после землетрясения в 1957 году. Но старанием демократических иуд, продажной
прессы русский солдат был представлен оккупантом и чувствовал себя как как
оккупант. Таким образом, русский не чувствовал себя правым. В отличие от
чеченцев.
Нет ничего бредовее фразы
“армия вне политики” (которую любил говорить ЕБН перед октябрём 1993 года).
Армия – это
один из инструментов политики
. Причём наиболее убойный.
Когда в Гражданскую войну 1918-1922 годов и в октябре 1993 года армия решала
исход дела, это что, “армия вне политики”? Армия держится на жёсткой
дисциплине и непререкаемом исполнении приказов. Но всё это разумно до поры и
до времени. Когда у власти сидят настоящие враги народа, то бездумное и
послушное исполнение их приказов – это преступление против собственного
народа. Если армия идёт против собственного народа, – пиши “пропало”. К чести
офицеров надо сказать, что среди них есть грамотные, национально
ориентированные и мыслящие люди (их статьи можно прочесть, например, в книге
В.
Корчагина
,
“Суд над
академиком”
и в журнале
“Русич” N-3
). Но таковых, увы, немного и
сами по себе они, конечно, ситуацию к лучшему исправить не могут.
О военной присяге. Фразы типа
“Служу Советскому Союзу!” и “Служу России!” неправильны. Правильной будет
фраза “Служу русскому народу!”. Всё остальное – второстепенно. Но нынешние
политики никогда не допустят такую присягу. За счёт присяги властители
стремятся запретить военным всякие действия против властей. И это вполне
понятно, значит, власти боятся, что армия восстанет против них. А раз боятся,
то всё ясно, что это за власти такие.
В Древнем мире каждый день таил
в себе смертельную опасность. Люди постоянно носили с собою оружие (меч, нож
и так далее). Иное поведение считалось трусостью. “Только трус ходит
безоружным” – гласит старая ирландская поговорка. Ведь ты – мужчина и ты в
ответе за свой род, за свою семью, за свою честь.
И последнее.
Армия –
это индикатор состояния страны в целом
. Чтобы понять, что происходит
в стране, надо просто обратить взоры на её армию. Этот приём почти никогда не
даёт сбоев.
Комментариев нет:
Отправить комментарий